近日，我院杨春然老师在《中国刑事法杂志》2013年第3期发表论文《预防性酷刑:阻却违法抑或阻却责任?——兼论酷刑的命运》。《中国刑事法杂志》是中国最具权威性的刑事法律专业学术期刊，北大核心期刊、cssci来源期刊拓展版。

附：

杨春然、任培良：《预防性酷刑:阻却违法抑或阻却责任?——兼论酷刑的命运》，《中国刑事法杂志》2013年第3期。

[摘要]：对于预防性酷刑能否被合法化,道义论与功利主义存在着截然不同的认识。即使根据功利主义承认预防性酷刑的正当性,即其可以以阻却违法的事由或规则例外的方式否定酷刑禁止,其结果不仅与功利主义的自身诉求发生矛盾,而且还会产生巨大的错误成本,因此,其很难为规则结果主义所认可。由于预防性酷刑可能是公职人员自由意志受到外在干扰的结果,修正阻却责任的紧急避险的条件,将其藏身于此,不仅坚守了酷刑的绝对禁止,防止滥用酷刑,而且还在一定程度上调和了酷刑理论与民意的紧张关系。

[关键词]：预防性酷刑 规则结果主义 紧急避险 功利主义 道义论 酷刑许可